Gallery

Однако... интересно будет узнать что скажут.  

По ссылке пишут, что это происходило и при рассеянном свете. По бумажке эксперимент не выйдет, т.к. лучи преломляются еще в объективе сразу после первой собирающей линзы и после следующих. Как  заметил Димитрий, действительно у Олимпуса похоже на пластик. У Никона металл, соответственно только пятна лепестках (матирующая краска выгорела).    Тоже проверил ЗК 105 2.8 ВР – все нормально. Там просто нет таких выжженных выступающих вовнутрь оправ линз, как в БЗК 105 2.8 МС. А фокусируется ЗК всегда на открытой через ВИ.  --- Кое-как сделал фото диафрагмы и оправ моего погорельца. В межсезонье попробую обратиться к юристу для составления досудебной претензии. Объектив на гарантии до февраля в бывшем официальном СЦ.  В руководстве пользователя нет предупреждения не использовать какие-либо насадки.  

По прожогам больше похоже что это пластик

Спасибо за информацию! Сочувствую насчет объектива.  Прочитал, и побежал свой проверять,  но вроде все норм. Ужас какой, надо быть теперь осторожней.

Страшное дело! Какая же там энергия, чтоб металлические лепестки выжечь...