.jpg.62c19784cb8c74c0e12ff05d79beb12b.jpg)
-
Upcoming Events
No upcoming events found -
Top Image
-
Комментарии к изображениям
-
Online
No members to show
-
Сообщения форума
-
By Виталий Матвеев · Posted
Гелиосы интересны для съемки на открытой диафрагме в масштабе close-up. Еще для портретов хороши. В остальном… -
У человека NEX-5, для них выпускают "тонкие" (около 2 мм) переходники с М42 на E-mount. Соответственно, все остальные 22мм разницы рабочих отрезков может занимать геликоид. У меня фокусер 17-31мм, в "коротком" положении даже до бесконечности не достаёт. Если бы взял 25-55, был бы вариант чисто для макро, от самых "жирных" бабочек до божьих коровок. -
С helical focuses соглашусь полностью 💯, ну кроме того, что его минимальная толщина не маленькая, увеличения меньше 0.5х с ними не получить, все же стоит иметь колечки потоньше… А тема «Гелиос против Индустара» скорее об их «художественности», мало кто их использует для получения просто резких кадров… -
Вам нужны не макрокольца, а "Helical focuser". С ним работать в разы удобнее, т.к. масштаб можно менять "на ходу", не снимая объектива с камеры. Если, конечно, не принимать во внимание, что Г-44 ну такое себе, и столь же распространённый Индустар-61 Л/З с макро справляется лучше.
-
Перепроверил Нет возможности менять драйв-мод при установленном брекетинге. Так что 12 фреймов в секунду - это скорость брекетинга.
-
