Чем снимать макро - да, чем нравится!

[Надежда Муравьева]

Уважаемые одноклубники. На днях по просьбе Nature Photo Team написала небольшой обзор по объективам для съёмки макро. Может быть, кто-то видел уже на ВК.

Хочется пообсуждать, а, в первую очередь услышать ваш рассказ о тех объективах, которые не вошли в обзор. 

https://vk.com/away.php?track_code=0ca6a563qQXe_VPpx_1Ah53ylLBMcDgGrpA7nptzJZ0zdo0Oo6r-DeWgV7nGqEHYqsqQ9w4vXm_C9TqY9g&post=832817978_700&el=snippet&to=https%3A%2F%2Fschool.naturephoto.team%2Farticles%2Ftpost%2Fkpgzeu9lo1-makroobektivi-nadezhda-muravyova&utf=1

[Михас Док]

Надежда! Спасибо за обзор. Давно в Макроклубе не было хороших статей, да и вообще разговоров о технике, да и самой сути макро. Как то завяли мы все. Можно дилетантский вопрос? Нигде не могу найти ответ - в чём суть увеличения объектива? С технической стороны. Почему один объектив снимает 1 к 1, а другой 5 к 1? Или 1 к 2. В чём тут суть? Может кто из одноклубников знает? Напишите пожалуйста!

[Виталий Матвеев]

10 часов назад, Михас Док сказал:

С технической стороны. Почему один объектив снимает 1 к 1, а другой 5 к 1? Или 1 к 2. В чём тут суть? Может кто из одноклубников знает? Напишите пожалуйста!

Грубо говоря, зависит от МДФ и ФР, которые в свою очередь зависят от оптической схемы и заложенных производителем задач. Кроме того, ФР указанное на объективе измеряется на бесконечности. Например, условный макрик 100мм 2.8 на МДФ становится 70мм. По-моему есть способ расчета этого уменьшения ФР.

[Николай Винниченко]

Учитывая увлечение многих фокус-брекетингом, наверное, в обзоре макрообъективов стоит указывать возможность/невозможность для каждого объектива. Для кого-то это может быть ключевым в выборе между зеркалкой и беззеркалкой.

[Надежда Муравьева]

2 часа назад, Николай Винниченко сказал:

Учитывая увлечение многих фокус-брекетингом, наверное, в обзоре макрообъективов стоит указывать возможность/невозможность для каждого объектива. Для кого-то это может быть ключевым в выборе между зеркалкой и беззеркалкой.

Честно говоря, я даже не знаю, есть ли какое-то ограничения по использованию тех или иных объективов для стеккинга, разве что модифицированными объективами  этого делать не стоит. Ибо там оезкости нет нигде… Хотя… кто знает, может, какой-то интересный эффект обнаружится. Что касается внутрикамерного фокус-брекктинга, то в r7 он есть. А так - про каждую конкретную камеру нужно читать. 

[Николай Винниченко]

По кэноновским объективам есть вот такая таблица:

https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0010.html

Именно макрообъективы даже EF и EF-S многие входят. Моего старенького 100 mm f/2.8 (не L) там нет, но это понятно - про автоматический фокус-брекетинг тогда и не слышали. А вот с EF телевиками этот номер не пройдет, даже если тушка это может.

[Виталий Матвеев]

07.12.2024 в 16:31, Надежда Муравьева сказал:

Честно говоря, я даже не знаю, есть ли какое-то ограничения по использованию тех или иных объективов для стеккинга, разве что модифицированными объективами  этого делать не стоит.

Ограничения, конечно, нет. Но есть нюансы усложняющие стекинг - отсутствие АФ, точность АФ (принцип работы приводов) ЗК объективов, фокус-шифт.  

[Виталий Матвеев]

Очень интересные сейчас мануальные объективы Лаова. 90 2.8., который  под БЗК вышел на замену 100 2.8 ЗК (потом адаптированный  под БЗК).  Почти нет  в сети тщательных сравнений этих  Лаов 100 и 90 . 

[Алексей Чепленко]

Прекрасная статья!