Jump to content

Будьте осторожны - Raynox DCR-250!


Recommended Posts

Хочу предостеречь и поделиться печалькой. Снимал в контровом свете коллембол и росянок на почти девственный  Nikon Z 105 2.8 MC с Raynox DCR-250. Спустя некоторое время обнаружил как-бы прожоги на внутренних оправах двух линз.  На линзах есть едва заметные разводы и пятна от дыма. На трех лепестках диафрагмы  темные пятна.  Вроде бы  на снимках это не отражается. Если отразится, то классный новый объектив в пойдет в утиль…  Рейнокс ставил на фильтр B+W T-Pro 007 Clear MRC nano.

Гугл выдал похожую историю с Зуйко 60  мм -

https://wildmacro.de/caution-raynox-dcr250-damaging-m-zuiko-60mm-lens/

Link to comment
Share on other sites

Ни чё се!!! спасибо за инфу!  

При попадании прямого солнечного даже на несколько секунд вполне может повредить существенно. Рассеянный свет, имхо, не сможет дать такую энергию... Но надо попробовать на бумажках каких-то...

Link to comment
Share on other sites

Страшное дело! Какая же там энергия, чтоб металлические лепестки выжечь...

Link to comment
Share on other sites

Спасибо за информацию! Сочувствую насчет объектива. 

Прочитал, и побежал свой проверять,  но вроде все норм. Ужас какой, надо быть теперь осторожней.

Edited by Дмитрий Кузнецов
Link to comment
Share on other sites

20.07.2024 в 12:57, Петрович сказал:

ри попадании прямого солнечного даже на несколько секунд вполне может повредить существенно. Рассеянный свет, имхо, не сможет дать такую энергию... Но надо попробовать на бумажках каких-то...

По ссылке пишут, что это происходило и при рассеянном свете. По бумажке эксперимент не выйдет, т.к. лучи преломляются еще в объективе сразу после первой собирающей линзы и после следующих.

13 часов назад, Ilia сказал:

Какая же там энергия, чтоб металлические лепестки выжечь...

Как  заметил Димитрий, действительно у Олимпуса похоже на пластик. У Никона металл, соответственно только пятна лепестках (матирующая краска выгорела). 

 

3 часа назад, Дмитрий Кузнецов сказал:

Прочитал, и побежал свой проверять,  но вроде все норм.

Тоже проверил ЗК 105 2.8 ВР – все нормально. Там просто нет таких выжженных выступающих вовнутрь оправ линз, как в БЗК 105 2.8 МС. А фокусируется ЗК всегда на открытой через ВИ. 

---

Кое-как сделал фото диафрагмы и оправ моего погорельца. В межсезонье попробую обратиться к юристу для составления досудебной претензии. Объектив на гарантии до февраля в бывшем официальном СЦ.  В руководстве пользователя нет предупреждения не использовать какие-либо насадки.

 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

Link to comment
Share on other sites

22.07.2024 в 11:58, Виталий Матвеев сказал:

По бумажке эксперимент не выйдет, т.к. лучи преломляются еще в объективе сразу после первой собирающей линзы и после следующих.

Тогда придется разобранным объективом воспользоваться дополнительно... Благо Гелиосы есть уже раскрученные)))

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Ох и ничего ж себе! Сто лет снимала с Рейноксом, и никогда ничего подобного... Может быть, просто никогда с ним в жестком контровике не снимала...

Кстати, уже не про Рейнокс...

Очень часто снимаю телевиком не просто в контровом, а непосредственно против солнца. Чем это матрице грозит?

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, Надежда Муравьева сказал:

Кстати, уже не про Рейнокс...

Очень часто снимаю телевиком не просто в контровом, а непосредственно против солнца. Чем это матрице грозит?

Ничем. Это стандартная ситуация, ее учитывают.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...